Spiderman 3

Encore, encore, on en veut plus. Dis donc Sandman, il a forci par rapport aux comics . Il l'a fait, il a mis Gwen Stacy, la petite blonde Grrrrrrrrrrr

a mon avis , venom ne va pas venir dans ce film la mais dans le prochain . ils vont plus que probablement se contenter de sandman et d'un des trois bouffons de la BD ( green goblin , hobgoblin et black goblin ) . dr connors a deja fait une aparition dans spidey 2 mais toujours sans le lezard . je ne pense pas qu'ils vont le faire venir dans 3 mais il y a ici de plus en plus de rumeurs concernant une aparition par Alfred Molina ( docteur octopus dans le 2 ) .

:salut:

Oyez, oyez les coupains.

Le nouveau trailer est sorti. Yakakliké ici et c'est parti pour 2mn30.
Miam miam.

Ca m'a l'air croustillant tout ça... Je le raterais surement pas...

:salut:

Une nouvelle bande annonce destiné aux japonais

:bye:

En exclusivité et rien que pour vous les coupains, les premières images du prochain Spidey





Sinon, déçu du 3 , décu, décu, déçu

Ils peuvent pas se passer de leurs robots géants ces Japonais ! Même dans leur adaptation de "plus belle la vie" il devrait y en avoir !

Sinon, avis très mitigé sur le film: ils veulent raconter en 2 heures beaucoup trop de chsoes, des histoires qui auront pris des années dans la BD sont ici torchées en quelques minutes, le plus bel exemple étant la saga de l'araignée, puis Venom qui reste là 5 minutes et puis s'en va.

J'ai bien aimé le 3 (la version ciné, pas la version deux posts au dessus ).
Bon faut accepter le parti pris de départ : il y a énormément de modifications par rapport à la série papier. Autant j'ai eu du mal avec le 1, autant là j'étais prévenu donc bon...

N'empêche pour Venom c'est abusé...
Déjà que faire de Peter Parker un lycéen attardé au lieu d'un étudiant-chercheur ça m'avait gonflé, là, entre l'arrivée de Venom sur Terre, la façon dont il entre en contact avec Spidey, et le reste, y a plus aucun rapport avec le comic.
Normalement c'est le Puma, présent dans le jeu vidéo d'ailleurs, qui se rend compte que le symbiote est un être vivant. Et c'est Red Richards des Fantastiques qui découvre comment s'en séparer.
Alors on est loin du compte, surtout vu la fin...

Faut se dire que c'est une toute autre version de l'histoire, pas un simple portage.

Moi j'ai beaucoup aimé, le meilleur des trois. De gros clins d'oeil aux précédents films de Sam Raimi (Toujours Bruce Campbell, dans un petit rôle excellent), toujours aussi drôle et il a réussi à transposer le comics comme il faut.

Il faut se dire que la BD est très longue (avec de très bons passages et d'autres très chiants), donc, il faut comprendre la compression du scénario, et la logique du scénariste. Et perso, je trouve ça super bien rendu...

Par contre, une rumeur donne 3 autres suites, là, je trouve ça un peu abusé, sachant que l'histoire pourrait très bien s'arrêter là.

Ils vont peut être ressortir le coup du clone de Parker ?!

Par contre, je préférais qquand même la MJ version papier que celle du ciné !

Mais bon, ils auraient pu demander mon avis ...

Ce qui me fait marrer, c'est que vous êtes super exigeant pour ce film, alors que vous avez aimé Star Wars 3 qui est quand même mal foutu de partout: Mal réalisé, mal interprêté et un scénario bancal...

Après je dis pas, ils ont librement adapté le comics sur certains points, mais il est quand même très bon!

Gabopossum a écrit:Ce qui me fait marrer, c'est que vous êtes super exigeant pour ce film, alors que vous avez aimé Star Wars 3 qui est quand même mal foutu de partout: Mal réalisé, mal interprêté et un scénario bancal...

Bah, on t'aime bien toi aussi et pourtant ... :lol!:

Non, là, ce qui me chagrine, c'est wqu'ils ont pris de bonnes idées dans la BD, mais ils ont voulu aborder trop de chsoes en même temps et rien n'a été fouillé. Pour le symbiote, c'est vrai qu'il était impossible de garder la version de la BD, trop long, trop zarbi. Mais un cross-over avec les 4 fantastiques auraient été faisable, non ?

ça je dis pas... Mais vu le film des quatre fantastiques, je sais pas si c'est une bonne idée...


(Au fait, Sandman meurt, empoisonné par une morsure de Venom... Ca, vous ne l'avez pas dit ;) )

Gabopossum a écrit:ça je dis pas... Mais vu le film des quatre fantastiques, je sais pas si c'est une bonne idée...


(Au fait, Sandman meurt, empoisonné par une morsure de Venom... Ca, vous ne l'avez pas dit ;) )

Mais il y aurait tellement de trucs à dire.
Le fait que des libertés soient prises face au comics ne me dérange pas, c'est même obligatoire. Ce qui me gene dans le 3, c'est que je n'ai pas retrouvé "l'esprit comics", comme le dit Dark, il a voulu trop en faire. Le film aurait facilement faire 20 mn de plus.
Que vient faire Gwen Stacy ici ? Spiderman aussi populaire ?

Sinon d'accord avec toi, c'est un bon film, c'est juste que je suis déçu.
e toutes façons , Stan Lee a l'air d'approuvé puisqu'il apparait à nouveau dans ce troisième opus.

Stan Lee apparait dans tous les marvel...


Sinon, ben Gwen Stacy, c'est, je pense, pour faire plaisir aux fans. Après tout, c'est le premier amour de Peter Parker.

Pour Spiderman populaire, peut-être s'est-il inspiré de Ultimate, car il me semble qu'il est beaucoup plus montré de façon positive dans cette série.

M'enfin, perso, j'ai trouvé qu'il amenait bien les choses. J'avais très peur qu'il survole un peu tout (3 ennemis dans le même film, c'est beaucoup), mais j'ai trouvé qu'il disait juste ce qu'il faut. après, c'est mon avis, mais c'est vrai que cela ne m'a pas dérangé. C'est un film, on sait que tu n'as que 2h en moyenne pour raconter une histoire, donc il faut forcément donner la priorité sur certaines choses et mettre de côté d'autres...